全球升温控制在1.5℃以下怎么做

将全球气温上升控制在1.5℃以下（《巴黎协定》最艰巨的目标）的可能性越来越小，国际层面上很少讨论实现这些气候目标。气候变化的影响已经越来越严重，控制温室气体排放迫在眉睫。

“远低于2C”是一个延伸，喊口号没有用，要有具体的行动：要有具体的实施方案、具体措施、具体法律。

气候外交官由前总统、部长和国际组织代表组成的15人阵容，以探索深度适应、二氧化碳去除 (CDR) 和地球工程的选择。

气候超调委员会将解决有关逆转变暖的潜在方法的伦理和可行性的敏感问题，这些方法是有问题的或未经证实的。

“应对气候变化的主要战略应该仍然是减少温室气体排放，但也有必要探索其他战略，”委员会执行秘书杰西雷诺兹告诉气候之家。

2005年至2013年期间担任世界贸易组织总干事的法国帕斯卡尔·拉米已​​被任命为主席。他是巴黎和平论坛的主席，该论坛将主持该委员会。

加州大学环境法教授爱德华·帕森 (Edward Parson) 于 2017 年提出了建立一个委员会来评估气候工程方案的想法。

帕森成为由政治家、政策制定者和学者组成的指导委员会的 11 人之一，以塑造委员会的形象。其中5人来自发展中国家，包括Cop27东道主埃及环境部长Yasmine Fouad、前马绍尔群岛总统Hilda Heine和政府间气候变化专门委员会（IPCC）副主席Youba Sokona。

《巴黎协定》建筑师劳伦斯·图比亚纳和卡内基气候治理 (C2G) 倡议执行主任亚诺斯·帕斯托尔是其他成员。

“世界将如何管理温度超调的风险？这是没有人谈论的问题，”Pasztor 告诉气候之家。“没有足够的关注去除大量二氧化碳的风险程度，这将使我们保持在 1.5 摄氏度。”

最新的科学表明，如果不是2℃，超调1.5℃的可能性很大，那么对话的时机可能已经到来。

4月发表在《自然》杂志上的一篇论文给出了在不超过1.5℃阈值的情况下达到 6-10% 的概率，即使假设到 2030 年和本世纪中叶的所有气候承诺都已实现。

理论上，全球气温可以通过重新造林等生物解决方案和直接空气捕获等技术解决方案从大气中吸收碳来降低。但是植树会与粮食生产争夺土地，而碳捕获技术既耗能又昂贵。

IPCC的最新报告得出结论，从空气中吸入二氧化碳对于实现净零排放是“必要的”，也是到本世纪末将供暖温度限制在 2 摄氏度以下的“基本要素”。

虽然不能替代深度和紧急的减排，但需要清除二氧化碳来抵消航空、农业和一些工业过程等难以减排的部门的残余排放。

到 2050 年，每年需要去除 50 亿吨二氧化碳，才能有 66% 的机会将升温限制在 2 摄氏度以下，在 IPC℃的一个情景下，到本世纪末可扩大到 130 亿吨。任何延迟削减排放都将进一步增加对稳定气候的依赖清除。

气候目标的暂时超调对人类社会和生态系统来说是危险的。“与保持在 1.5 摄氏度以下相比，许多人类和自然系统将面临额外的严重风险，” IPC℃的影响报告警告说。一些影响，例如冰盖和冰川融化以及海平面上升，“将是不可逆转的”。

巴西被指控在向联合国更新的气候承诺中倒退

尽管在所有 IPC℃情景中都存在 CDR，但扩大该技术的努力几乎没有开始。

由美国、加拿大和沙特阿拉伯共同牵头的一项倡议旨在到 2030 年在全球每年净减少 1 亿吨二氧化碳。美国和英国也在努力支持研究和发展将清除量纳入欧盟碳核算的方法。

硅谷正在采取行动。本月早些时候，在线支付处理平台 Stripe 推出了一项 9.25 亿美元的基金，用于购买到 2030 年从大气中永久清除二氧化碳的初创企业的补偿。

Frontier 基金由Stripe 与 Alphabet、Shopify、Meta 和麦肯锡共同资助。它旨在向研究人员和投资者发出信号，即这些技术的市场正在不断增长。

Stripe 的气候研究负责人、气候科学家 Zeke Hausfather 告诉气候之家，如果要在未来几十年内使用它们，了解哪些清除技术可以大规模发挥作用并降低其成本是必要的。

在其他地方，风险投资公司 Lowercarbon Capital 推出了 3.5 亿美元的基金 ，投资于碳清除初创企业，瑞士碳清除公司 Climeworks本月早些时候从机构投资者那里筹集了 6.5 亿美元。

“但私营部门只能把事情推到这么远，”豪斯法瑟说，他建议政府帮助资助 CDR 方法的研究和开发。

瑞典将成为世界上第一个以消费为基础的减排目标的国家

在联合国气候变化谈判中，这个问题基本上被忽略了。

对于 IPC℃缓解报告的主要作者、德国国际与安全事务研究所高级研究员 Oliver Geden 来说，这种情况不太可能改变，“除非人们接受超过 1.5℃是不可避免的”。

格登说，虽然“不是灵丹妙药”，但各国已经通过采用净零排放目标对 CDR 表示“是”——通过平衡排放源和汇来实现“净”目标。

“我认为国家有净零目标应该并且可以探索 CDR，”他告诉气候之家。另一种自上而下的方法是在国家之间分享满足全球气候目标所需的清除量，这带来了许多富裕经济体试图避免的公平和历史责任的考虑。

对于许多气候活动家来说，这种谈话让他们感到不舒服，他们担心关注清除最多只会分散人们对逐步淘汰化石燃料和推出清洁能源的需求的注意力——更糟糕的是，这是气候不作为的遮羞布。

“我们迫切需要全球融资的力量，对我们污染严重的能源、食品和工业系统进行彻底改革。但科技兄弟更愿意在碳去除白日梦中投入大量资金，让污染者继续照常营业，同时显得绿色，“国际行动援助组织气候正义负责人特蕾莎安德森告诉气候之家。

对于小岛屿国家联盟的气候谈判代表 MJ Mace 来说，如果在公众意识中过于强烈地推动清除问题，那么“真的担心压力会来自减排”。

然而，如果减排仍然落后于本十年末的目标，“我们最终将不得不如此大规模地依赖 CDR 来实现这些我们无法实现的目标她说，除非现在就开始投资和规划。“就是这样的舞蹈。”

如果从大气中去除碳是一个敏感的主题，那么太阳辐射管理或地球工程就更是如此。仍然主要在科幻小说领域，通过将气溶胶泵入高层大气来阻止太阳变暖效应的潜力是委员会任务的一部分。

Pasztor 表示，太阳能地球工程“具有令人难以置信的争议”，但领导人必须考虑他们愿意承担哪些风险来实现 1.5℃的目标。

他领导的卡内基气候治理 (C2G) 倡议希望在 2023 年之前在联合国大会上推动一项解决超调风险的决议。