战争和气候变化导致英国石油和天然气能源账单压垮了

温州网讯，在过去十年的大部分时间里，英国的能源账单基本保持不变，战争和气候变化导致英国石油和天然气价格上涨，英国人的生活因为能源账单压垮了，一成不变的生活被改变了。

平均家庭能源账单刚涨到3500英镑每年（4140美元），从弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）在入侵乌克兰之前开始将化石燃料出口武器化之前的1100英镑（1300美元）。

这是一个巨大的飞跃，这只是一个开始。天然气批发市场是13倍它以前的平均价格。明年，平均能源账单可能达到5000英镑每年。为估计四分之一（一千三百万）英国人在人们的记忆中，这些账单将第一次真正成为残废。

英国的能源资源包括丰富的风力发电潜力、北海石油和天然气，以及一度号称拥有世界其他国家总和的核工业。作为全球六大经济体，英国政府几十年来一直有能力承担多种政策选择。的确，是的是七国集团中最成功的经济体在增加财富的同时减少碳排放。

那么我们是怎么陷入这种混乱的呢？

首相鲍里斯·约翰逊最近指责普京对于令人眼花缭乱的价格上涨，他当然基本上是正确的。但自欧佩克（OPEC）上台以来，英国和其他许多国家已经认识到依赖化石燃料进口的危险已经有近半个世纪了1973年的石油禁运赎罪日战争之后，世界各地的物价上涨了两倍。

现实是，当时和现在，少数几个国家控制着石油和天然气的供应（仅沙特阿拉伯和俄罗斯）抽大约四分之一石油出口量），以及可用性和价格。如果你的国家依赖进口，它就把对经济和外交政策的控制权交给了少数几个主要出口国。

短期思维

历届英国政府未能从1973年的石油禁运中吸取教训，也不能怪普京，也不能怪他们做出的扩大对化石燃料依赖的决定，而不是交出能源主权。例如，把时间倒转10年，我们就找到了首相卡梅伦和财政大臣乔治·奥斯本的政府暂停有效期在新的陆上风电场，反对强硬的欧洲政策减少能源浪费，以及取消期待已久的政策这将阻止新的家庭依靠天然气取暖。

以延长对化石燃料进口的依赖为代价，避免政治争吵的短期决定；还有更多的例子。奥斯本自诩“趁着阳光照耀修补屋顶”。事实上，他和其他政府修补了一些漏洞，但扩大了其他漏洞。

隔热、热泵、需求响应、太阳能屋顶：所有这些以及更多的都可以被列为应对国际能源讹诈和气候变化的有效措施。但事实并非如此；而英国人现在正为此付出过高的代价。

英国民众似乎很清楚形势和解决问题的合理途径。多数把这些令人眼花缭乱的账单归咎于普京、能源公司的暴利和国际能源价格。十分之八对能源效率更感兴趣三分之二的人口打算投资于此。可再生能源仍然像以前一样受欢迎。

显然，利兹·特鲁斯和里希·苏纳克（Rishi Sunak）也有同样清晰的认识，他们都在试图接班约翰逊。相反，他们反对陆上风电和太阳能发电，支持扩大油气产量，却无情地忽视了能源效率。

最后一个值得注意的是，在节能方面的公共投资是为数不多的措施之一，这些措施可以在即将到来的冬季发挥作用，并为价格波动提供长期缓冲。取而代之的是即将上任的政府激励水力压裂，哪个出于多种原因将不可避免地证明是无用的。

不为零的代价

作为西欧第二大天然气生产国，英国是活生生的证据，拥有天然气工业并不能降低成本。

英国，就像地球上其他国家一样，可以利用其境内产生的可再生能源为自己提供动力。这样做将应对气候变化，改善空气质量，减少能源开支，创造就业机会，防止自大的独裁者拿英国作为赎金。我还没有看到任何令人信服的理由不尽快进行这种转变。

在石油输出国组织（OPEC）将油价翻了两番的时候，英国摇滚乐队Who发布了反对腐败治理的图腾口号，不会再被愚弄了在石油和天然气方面，我们又被愚弄了。历届政府的决策使这个行业延续了50年每天30亿美元的利润使气候系统危险地接近危险的不稳定。

尽管反对气候变化的人试图将飙升的能源费用归咎于“净零成本”，但事实上，随着气候影响的加剧和普京的玩世不恭的专制，这些严重的能源价格实际上是不为零的代价。如果这次我们没有吸取教训，那就更愚弄我们了，在英国和其他地方。