研究人员努力把碳排放回地下

温州网气候变化讯，一组研究人员正在加紧一项运动，让污染者把碳排放回地下，牛津大学的一个研究小组正试图说服各国政府对化石燃料生产商实施碳捕获和储存要求。

随着石油和天然气公司获得创纪录的利润，来自英国牛津大学的一个研究小组正在论证政府应该迫使它们收集和储存一部分燃烧其产品所产生的排放量。

牛津网络零排放倡议的负责人迈尔斯·艾伦一直在开发碳回收义务（CBTO）若干年的提案。他认为这将是去碳“加快化石燃料的淘汰，发展捕集和清除技术科学家说需要把全球变暖控制在1.5摄氏度。

随着俄罗斯对乌克兰的战争对能源市场造成严重破坏，他的团队正试图将这一想法从学术书架上拿下来，交给政策制定者。他们的目标是建立一个由生产国组成的俱乐部，以便在明年于阿拉伯联合酋长国举行的Cop28气候谈判之前推进这一进程顶级产油区 .

批评人士认为，这项计划给了企业继续开采对气候有害的煤炭、石油和天然气的许可证，而此时的重点应该是对替代能源的投资。

这项提案基于生产者责任原则，即要求企业在产品的整个生命周期内对环境成本进行核算。

实际上，这意味着，继续使用化石燃料所产生的每一吨碳，就有一吨二氧化碳永久地储存在地质构造中。

然而，技术仍然是昂贵的和未经证实的大规模尽管化石燃料行业一再声称，它拥有实现这一目标所需的专业知识。

行业虚张声势

“这是一个巨大的虚张声势，”艾伦告诉气候家庭新闻。“业界都说能做到。那么好，就这么做吧。”

根据这项提案，石油和天然气公司及其供应链将被要求提供证明，证明碳是通过例如炼油厂或水泥厂的碳捕获和储存，或通过直接空气捕捉而永久储存的。这些证书可以交易。

这项义务可以从污染者排放量的5%开始，到2030年上升到10%，最终达到净零排放目标的100%。

牛津大学（Oxford University）与艾伦（Allen）合作的研究员英格丽德•乌德•桑德沃（Ingrid Udd Sundvor）表示，这项政策“雄心勃勃”，因为它使生产国面临着燃烧其出口石油和天然气的影响。她补充说，这可能是对其他限制化石燃料生产的供应方面措施的补充。

尽管能源价格飙升说即使价格上涨转嫁到消费者身上，这项义务最初也比征收碳税便宜。

这是因为初始成本将分摊到所有出售的化石燃料上。去年，研究小组估计一项减排10%的义务只会使一桶石油增加0.7-1.8英镑（按今天的汇率是0.8-2.0美元）。随着时间的推移，投资将降低收集和储存排放物的成本。

Sundvor说，最终，补偿燃烧化石燃料所产生的每吨排放的成本将使该行业无利可图，从而导致其逐步淘汰。

先行者俱乐部

该提案被简单地包括为修正案在被废除之前，英国2015年的能源法案。

现在这个想法背后有了新的动力。艾伦的团队正致力于建立一个由先行者生产国组成的俱乐部，共同实施这项提议。它正在与工业界和民间社会团体进行接触，以找出需要采取什么措施。

荷兰政府是迄今为止最积极参与的。经济事务和气候政策部共同出资可行性报告了解“作为荷兰石油和天然气行业过渡计划的一部分的可能应用”。一位发言人告诉气候之家，内阁正在审查这项法案，并将很快通知议会下一步可能采取的措施。

在美国和加拿大，生产者对碳排放的责任埃克森美孚（ExxonMobil）前员工共同创立的一个集团（Pace）正在倡导这一政策。

英国和挪威也在目标名单上。想法是一个选项由英国政府提议加速碳清除投资。不过，咨询文件认为，由于负排放证书供应不足，该政策短期内难以实施。

艾伦承认，许多绿色组织对此持怀疑态度。“这听起来像是让狐狸负责鸡舍，”他说。

但他认为，延长化石燃料行业的寿命是有道理的：“如果它们仍然存在，它们可以为清理工作买单”，并为世界需要的碳去除技术买单。

事实上，艾伦建议在本世纪后半叶使用化石燃料，通过直接空气捕捉（一种能源密集型过程）从空气中吸收碳。

气候活动家们一致认为，化石燃料工业应该对其产品造成的气候损害承担责任。但大多数人不相信这是解决气候危机的一部分，而气候危机正是由气候危机引起的。

致力于向无化石英国过渡的uplevation公司创始人兼执行董事泰莎•汗（tessakhan）告诉气候之家（Climate Home），这有可能“给该行业一张摆脱牢狱之灾的牌，以便进一步开采”。

她说，如果将其视为快速而公正地摆脱化石燃料的替代品，包括扩大清洁替代品的规模，那将是危险的。她补充说，该计划未能解决矿物燃料开采对当地社区造成的环境后果、健康和社会问题。

莉莉·福尔国际环境法中心气候与能源方案副主任，告诉气候之家，这个想法是“疯狂的”，只会增加造成问题的行业的“规模和力量”。

她说，碳捕获和储存是工业界为继续污染而设置的“大逃生门”。相反，她补充道，未来应该围绕可再生能源建设。