在过去十年的大部分时间里，英国的能源账单基本保持不变。俄乌战争爆发后，数以百万计的英国人正在为历届政府的短期决定付出高昂的代价，这些决定延长了他们对化石燃料的依赖。
在俄乌战争之前开始将化石燃料出口武器化之前，英国家庭平均能源账单每年1100英镑，战争爆发后这个数字上升到3500英镑。
这是一个巨大的飞跃，而这仅仅是开始。批发市场上的天然气价格是之前平均价格的 13 倍。明年，平均能源费用可能达到每年5000英镑。对于大约四分之一的英国人来说，这些法案将在人们的记忆中第一次真正削弱。
英国的能源资源包括丰富的风力发电潜力、北海石油和天然气以及曾经拥有与世界其他地区一样多的运行反应堆的核工业。作为全球六大经济体，英国政府几十年来一直能够负担多种政策选择。事实上，它是 G7 经济体中在减少碳排放的同时增加财富的最成功的国家。
那么英国是如何陷入这种混乱的呢？
英国前首相鲍里斯·约翰逊指责普京令人眼花缭乱的物价上涨——当然他在很大程度上是正确的。但自 1973 年赎罪日战争后欧佩克实施石油禁运并导致全球油价翻了两番以来，英国和许多其他国家近半个世纪以来都知道依赖化石燃料进口的危险。
现实情况是，当时和现在，少数几个国家控制着石油和天然气的供应（仅沙特阿拉伯和俄罗斯就开采了大约四分之一的石油出口），从而控制了供应和价格。如果你的国家依赖进口，那么它就会将其经济和外交政策的一定程度控制权交给少数几个主要出口国。
短期思维
普京不应归咎于历届英国政府未能从 1973 年的石油禁运中吸取教训，也不应归咎于他们做出的扩大对化石燃料的依赖而不是交付能源主权的决定。例如，时光倒流十年，我们发现首相戴维·卡梅伦和财政部长乔治·奥斯本的政府有效地暂停了新的陆上风电场，反对强有力的欧洲减少能源浪费的政策，并取消了期待已久的政策将阻止新房依靠天然气取暖。
以延长对化石燃料进口的依赖为代价避免政治纷争的短期决策；还有更多的例子。奥斯本吹嘘“在阳光普照的时候修补屋顶”。实际上，他的政府和其他政府修补了一些漏洞，但扩大了其他漏洞。
隔热、热泵、需求响应、太阳能屋顶：所有这些以及更多都可以优先作为应对国际能源敲诈和气候变化的有效措施。但他们不是；英国人现在正在付出高昂的代价。
英国民众似乎非常了解这种情况以及摆脱这种情况的合乎逻辑的路线。大多数人将令人眼花缭乱的账单归咎于普京、能源公司的暴利和国际能源价格。十分之八的人比俄罗斯入侵之前更热衷于能源效率，三分之二的人口打算投资于能源效率。可再生能源一如既往地受欢迎。
竞相接替约翰逊的利兹·特拉斯和里希·苏纳克是否有同样清晰的认识，这一点并不明显。相反，他们反对陆上风能和太阳能，支持扩大石油和天然气生产，并且无情地忽略了能源效率。
最后一点值得注意，因为节能方面的公共投资是为数不多的能够在即将到来的冬天产生影响并为价格波动提供长期缓冲的措施之一。相反，即将上任的政府可能会鼓励水力压裂，由于多种原因，这将不可避免地证明是无用的。
成本不为零
作为西欧第二大天然气生产国，英国生动地证明了拥有天然气工业并不能降低成本。
与地球上其他所有国家一样，英国可以利用其境内产生的可再生能源为自己供电。这样做将应对气候变化，改善空气质量，减少能源费用，创造就业机会，并防止自大的独裁者向英国索要赎金。我还没有看到任何令人信服的理由不尽快进行这种过渡。
大约在欧佩克将油价翻两番的时候，英国摇滚乐队 The Who 发布了反对腐败治理的图腾咆哮，不会再上当了。然而，在石油和天然气方面，我们确实又被愚弄了。历届政府做出的决定使这个行业延续了 50 年，每天赚取 30 亿美元的利润，同时使气候系统危险地接近危险的不稳定状态。
虽然气候逆势者试图将飙升的能源账单归咎于“净零成本”，但实际上，这些严重的价格，连同不断升级的气候影响和普京的愤世嫉俗的专制主义，是非零成本的代价。如果我们这次没有吸取教训，就更愚弄我们，在英国和其他地方。
