盘点美国最高法院今年的重大裁决

美国最高法院自去年10月开始任期以来，就平权行动、学生贷款、言论自由、LGBT权利、投票权、移民和环境监管等问题做出了一系列重要裁决。

以下是法院2023年发布的一些裁决。

平权行动

6月29日，法院否决了哈佛大学和北卡罗来纳大学的种族意识招生计划，有效禁止了长期用于增加美国校园黑人、西班牙裔和其他代表性不足的少数族裔学生数量的平权行动政策。它裁定，像哈佛和北卡罗来纳大学那样考虑申请人种族的平权行动招生计划确实违反了美国宪法关于法律平等保护的承诺。

言论自由和LGBT权利

6月30日，法院裁定，宪法赋予的言论自由权允许某些企业尽管有州反歧视法，但仍可以拒绝为同性婚礼提供服务，这对LGBT权利造成了打击。宪法第一修正案允许以宗教理由反对同性婚姻的福音派基督教网页设计师拒绝为同性婚礼提供服务。

助学贷款

6月30日，法官们否决了乔·拜登总统取消4,300亿美元学生贷款债务的计划。法院援引了“重大问题”原则，这是一种强有力的司法方法，赋予法官广泛的自由裁量权，可以使具有“巨大经济和政治意义”的行政机构行动无效，除非国会明确授权。

投票权

6月8日，黑人选民在阿拉巴马州挑战共和党绘制的选举地图，大法官们取得了重大胜利，裁定该州违反了一项具有里程碑意义的法律，禁止投票中的种族歧视，并为美国众议院第二个黑人选区铺平了道路。大多数或接近它。法院选择不再像过去十年在两项重大裁决中所做的那样，进一步撤销《投票权法》中包含的保护措施。

选举权

6月27日，法院驳回了许多保守派人士青睐的一项法律理论，该理论本可以通过阻止州法院审查州法院的行为，赋予州立法机构制定投票规则和划定联邦选举选区边界的广泛权力。针对共和党州议员的裁决源于围绕北卡罗来纳州14个美国众议院选区地图的法律斗争。

环境法规

5月25日，法院进一步限制了美国环境保护署的监管范围，在一项有利于一对挑战美国环境保护局的爱达荷州夫妇的裁决中，采用了一项严格的新测试，宣布湿地受到具有里程碑意义的联邦反污染法的保护。新的测试可能会使大片敏感湿地和支流不受《清洁水法》（1972年具有里程碑意义的反污染法）的保护。

移民执法

6月23日，法官们为拜登政府开了绿灯，允许其继续实施将移民执法转向应对公共安全威胁的指导方针，从而使这位民主党总统在与德克萨斯州和路易斯安那州的法律斗争中取得了胜利。该指导方针反映了拜登在其共和党前任唐纳德·特朗普采取强硬态度后对美国移民政策的重新调整。

鼓励非法移民

法院于6月23日裁定，将鼓励非法移民定为犯罪的联邦法律并不违反宪法对言论自由的保护，维持了拜登政府捍卫的数十年的措施。下级法院裁定该法律过于宽泛，因为它可能将受美国宪法第一修正案保护的言论定为犯罪。

对互联网公司的保护

5月18日，法院对互联网和社交媒体公司的法律保护未受影响，并拒绝为激进组织袭击的受害者根据反恐法起诉这些企业扫清道路。在这两起案件中，海外被伊斯兰枪手杀害的人的家属都提起诉讼，试图让互联网公司承担责任，因为这些公司的平台上存在激进组织，或者推荐了他们的内容。

美洲原住民收养

6月15日，法官们维持了已有数十年历史的联邦要求，即在收养或寄养美国原住民儿童时优先考虑美国原住民和部落成员。法院发现，包括德克萨斯州在内的原告没有法律地位来质疑他们声称对非美国原住民存在种族偏见的部分法律。

宗教住宿

6月29日，法院增强了员工为宗教活动获得工作场所便利的能力，并重启了一位福音派基督徒前邮递员提起的诉讼，指控邮政局因周日拒绝上班而受到纪律处分，存在歧视行为。

工人工会

6月1日，法官们让雇主更容易就造成财产破坏的罢工提起诉讼，这给有组织的劳工带来了又一次挫折，华盛顿州一家混凝土企业在停工后起诉了代表其卡车司机的工会。

腐败起诉

5月11日，法院进一步限制联邦检察官追查腐败案件的能力，推翻了对民主党前纽约州州长安德鲁·科莫(AndrewCuomo)前助手约瑟夫·佩科科(JosephPercoco)和前建筑公司高管路易斯·西米内利(LouisCiminelli)的贿赂定罪。

跟踪法

7月27日，法官驳回了对一名科罗拉多州男子的跟踪定罪，该男子在涉及宪法第一修正案保护言论自由的案件中，在两年内向一名女音乐家发送了大量不需要的Facebook信息。法院裁定，州检察官没有表明他意识到自己言论的“威胁性”。