美国纽约提出立法降低青少年社交媒体成瘾

温州网时事讯，纽约刚刚通过了一项关于儿童“上瘾”社交媒体的法律，推送的动态消息对儿童和青少年产生了巨大的负面影响，导致年轻用户在社交媒体上花费的时间没有节制，我们很多人都在被动接受社交媒体推送的消息，特别是各种娱乐短视频，正在消耗我们宝贵的生命。

美国参议院多数党领袖安德里亚·斯图尔特-考辛斯在一份声明中说:“我们将共同采取一切必要行动，保护孩子们的精神健康。”

纽约州州长凯西·霍赫尔（KathyHochul）本月早些时候在新闻发布会上明确表达了她对社交媒体的看法宣布签署两项新州法律旨在保护18岁以下青少年免受网络世界的危险。

她说，这些应用程序负责将“无忧无虑的孩子变成抑郁的青少年”，但据霍赫尔说，她签署的立法会有所帮助。“今天，我们拯救我们的孩子，”霍赫尔说。“全国各地的年轻人都面临着由令人上瘾的社交媒体信息引发的心理健康危机。”

从2025年开始，这些新法律可能会迫使TikTok和Instagram等应用程序让一些孩子回到社交媒体的早期时代，那时内容是根据用户的“喜欢”定制的，科技巨头利用大数据收集了有关我们的兴趣、情绪、习惯和行为的数据。

这停止儿童成瘾饲料开发(SAFE)法案要求社交媒体平台和应用程序商店在18岁以下儿童使用带有“成瘾源”的应用程序之前征求父母的同意，这是监管算法建议的突破性尝试。《安全法案》甚至会阻止应用程序在午夜至早上6点（这实际上是设备的合法就寝时间）之间向儿童或青少年用户发送通知，并要求更好的年龄验证，以避免儿童在未被发现的情况下溜走。第二定律，纽约儿童数据保护法，限制应用程序提供商收集的有关其用户的信息。

“通过控制成瘾性信息流和保护孩子的个人数据，我们将提供一个更安全的数字环境，让父母更加安心，并为纽约各地的年轻人创造更光明的未来，”霍赫尔解释道。

这些法律是人们日益关注社交媒体对年轻人心理健康影响的一部分。美国卫生局局长维韦克·穆尔蒂(VivekMurthy)最近甚至呼吁社交媒体应用程序的警告标签，与香烟包装上的告示类似。在美国以及世界许多地方，年轻人正面临心理健康危机，甚至大科技员工已经承认它们对一些儿童造成的伤害。

但连接社交媒体的科学和心理健康问题是远不如许多人想象的那么清楚。事实上，大量研究甚至表明社交媒体可以对青少年心理健康的好处。这导致一些技术分析师和儿童心理学家将最近的政治干预称为“道德恐慌”。

一些政策倡导者和社交媒体专家还质疑《安全法案》等立法干预措施的执行起来有多容易。他们表示，这可能会阻碍解决社交媒体真正危害所急需的努力，例如儿童性虐待材料、侵犯隐私、仇恨言论、误传,危险和非法内容和更多。

混合信息

许多确实发现与不良心理健康结果存在联系的研究都集中在“社交媒体使用有问题“，个人对社交媒体的使用缺乏监管。这与各种形式的焦虑症患病率增加，例如，但也抑郁和压力。一些研究表明有一个工作中的剂量相关方面，其中负面心理健康症状随着花在社交媒体上的时间而增加。但其他研究表明这样的协会是薄弱的或者甚至有没有找到证据这将社交媒体的传播与广泛的心理问题联系起来。

有一些研究甚至表明，适度使用社交媒体在某些情况下可能是有益的，可以帮助控制情绪。营造社区意识.

确实，美国卫生局局长自己的建议关于科技对年轻人的影响表明，科技带来的积极好处和消极影响一样多。根据卫生局局长的报告，58%的年轻人表示社交媒体让他们感觉更被接受，80%的年轻人称赞社交媒体能够将人们与朋友的生活联系起来。

甚至还有关于社交媒体使用问题是否是一个日益严重的问题的争论。一最近对来自32个国家的139项研究进行的荟萃分析得出的结论是，除了在低收入国家外，过去七年中没有任何迹象表明这一数字有所增加。心理健康问题的患病率往往更高.

经常出现的一个问题是，这一领域的许多研究都依赖于自我报告的情绪和使用模式，这可能会导致数据偏差，而且使用的方法种类繁多，不易进行比较。

但科学上的这种不确定性并没有阻止儿童保护活动人士和立法者的担忧。他们认为预防原则是谨慎的还需要采取更多措施来迫使大型科技平台采取行动，Hochul提出的两项新立法只是最新举措。

巴斯斯帕大学心理学和科学传播学教授、《解锁》一书的作者皮特·埃切尔斯(PeteEtchells)表示：“这一切都有一种真正的紧迫感，我们必须立即采取行动来解决这个问题。”屏幕时间的真正科学。

“但仅仅因为这感觉像是一个需要解决的紧迫问题，并不意味着第一个解决方案实际上会起作用。”

反应不一

一些网络安全专家对纽约的新法律表示欢迎。

“虽然纽约的立法比《纽约州立法》更广泛，而且针对具体危害的针对性也较低。英国在线安全法很明显，监管是大型科技公司清理其算法并阻止向儿童推荐大量有害自杀和自残内容的唯一途径。”英国青少年莫莉·拉塞尔(MollyRussell)的父母称，她在社交媒体上看到一系列自残图片后于2017年自杀——这是导致她死亡的一个因素具有里程碑意义的裁决2022年，伦敦验尸官进行了尸检。

伯罗斯表示，与美国国会相比，霍赫尔的迅速行动应该受到好评，他声称美国国会“在通过全面的联邦措施方面拖拖拉拉”。

阿拉巴马大学数字媒体助理教授JessMaddox表示：“门槛相当低，与众多糟糕的立法相比，这项立法只是显得更好。”“就美国各州试图监管社交媒体而言，这是我见过的一些更好的尝试。”

她赞扬它没有阻止未成年人直接使用社交媒体，因为佛罗里达州的类似计划正在尝试——一些人担心这项措施会导致数字素养问题，并使儿童对未来做好准备。“这确实让社交媒体平台有责任做一些事情，”马多克斯说。

社交媒体平台本身的反应好坏参半。Netchoice是一个代表Google、X、Meta和Snap等许多主要科技公司的行业机构，将纽约的立法描述为“违宪”且严厉。它警告说，这些法律甚至可能会产生意想不到的后果，例如通过取消管理提要的能力并提出可能的隐私问题，可能会增加儿童接触有害内容的风险。

但运营Facebook、Instagram和WhatsApp的Meta发言人表示：“虽然我们并不完全同意这些法案的各个方面，但我们欢迎纽约成为第一个通过立法承认应用商店责任的州。”他们指出研究建议大多数家长支持要求应用商店获得家长批准的立法，并补充道：“我们将继续与纽约和其他地方的政策制定者合作，推进这一做法。”

X、TikTok、苹果和YouTube的母公司谷歌没有回应BBC就此事发表评论的请求。

强制在社交媒体上征得父母同意的法律也面临法律障碍。二月里，联邦法官维持了对俄亥俄州法律的阻止16岁以下的孩子使用社交媒体之前需要获得父母的许可。

英国谢菲尔德大学数字通信高级讲师伊莎贝尔·杰拉德一直在研究在线安全运动，他表示，当《安全法案》不可避免地面临审查时，围绕科学的争论可能会进一步削弱其可行性。“它的前提是社交媒体‘成瘾’是一种已被证实的现象，但事实并非如此，”她说。“虽然人们一致认为，平台的设计初衷和追求利润的目的就是为了让用户享受乐趣并留住他们的注意力，但这是否应该被归类为‘上瘾’仍然存在争议。”

但杰拉德表示，第二项立法《纽约儿童数据保护法》更为强大。“我长期以来一直担心孩子们——好吧，我们所有人——对他们的数据失去控制，而且我们都缺乏对数据去向的了解，”她说。她认为，法律将要求平台解释他们在哪里使用所收集的数据，这将是一个巨大的变化。“虽然我完全同意该法案背后的原则，但我有兴趣了解它如何演变，因为它将要求平台做一些他们尚未管理的事情，并对社会造成损害。”

当联系霍赫尔州长的代表萨姆·斯波科尼回应批评时，他拒绝发表评论。

执法麻烦

还有人担心，监管社交媒体平台的错误方法最终可能会产生长期后果。

虽然马多克斯赞扬这些法案比其他一些州级的尝试更好，但“我的赞扬就到此为止，因为它似乎基本上无法执行”，她说。她指出，很难在一个州杜绝“上瘾信息流”，并将其与美国各州有效禁止访问色情网站的在线年龄验证法进行比较。

一个担忧是，一旦法律生效，验证社交媒体信息是否已降低成瘾性将会很困难。这本身就会使其难以执行。

马多克斯说：“由于无法执行，我可以看到社交媒体公司将此作为他们不能或不应该受到监管的证据。”

另一个挑战是不同州采取许多不同的方法来规范儿童对社交媒体的使用。社交媒体网络往往不仅超越国家边界，而且超越国际边界。许多主要政策制定者都表示同情实施不同地方限制的难度。而且，这种地方法律的混合已经为社交媒体公司提供了通过法院挑战立法的空间，包括俄亥俄州,加利福尼亚州,阿肯色州.

马多克斯担心，如果仓促实施此类法律，与经过适当审查的立法相比，在保护网络儿童方面可能弊大于利。

“从短期来看，我们可能做了一些事情，但从长远来看，可能什么也不会发生，”她说。

她并不是唯一一个有这种恐惧的人。“我担心当权者正在把宝贵的时间浪费在一些无法执行的事情上，”杰拉德说。

那么，新立法的批评者是否看到了更好的替代方案？伯罗斯表示：“显然，从长远来看，对所有参与者（我认为也包括科技公司）来说，采用单一的、完善的联邦方法，而不是由50个州采取单独的方法，会更好。”

专家们表示，基于证据并作为全球标准的统一、单一的方法将是更好的选择，技术行业也倾向于同意这一点。人工智能监管的新生世界提供了也可以应用于社交媒体的模型。例如，立法者正在努力强制要求进行公共算法审计，以使公司向外部专家开放其人工智能系统。然而，这种方法可能仍需要全球共识：例如，英国要求人工智能模型制造商将其产品提交给其人工智能监督机构进行分析，但许多公司表示他们不会这样做，因为管辖范围相对较小。

与此同时，各个州正在努力保护儿童免受他们在使用社交媒体时可能看到和感受到的东西的影响，而大型科技公司也在抵制。显然，关于社交媒体未来的战争才刚刚开始。