温网体育新闻，英超卫冕冠军曼城周日以2-1战胜狼队，取得本赛季八场比赛中的第六场胜利，最后的绝杀球有争议。
，引发了争议。然而，约翰·斯通斯(JohnStones)在第95分钟攻入菲尔·福登(PhilFoden)开出的角球后头球破门
该进球最初因越位被判无效，但裁判克里斯·卡瓦纳在视频助理裁判（VAR）审查后推翻了这一决定。
但这是正确的结果吗？
“正确的决定”——但是球场上发生了什么？
专家们对斯通斯有争议的最后一刻制胜球的反应
伤停补时最后几秒，福登角球开出，斯通斯头球破门。
但当曼城球员庆祝时，边裁举旗示意越位，当球入网时，贝尔纳多·席尔瓦站在狼队门将何塞·萨面前。
VAR审查了越位判决，然后建议裁判卡瓦纳检查场边监视器。
回放显示，席尔瓦躲开了萨的视线，因此卡瓦纳判罚进球。
英超比赛中心在X上发布消息称：“由于贝尔纳多·席尔瓦处于越位位置并且在守门员的视线范围内，斯通斯的进球在场上被判无效。”
“VAR认为贝尔纳多·席尔瓦不在视野范围内，对守门员没有影响，建议进行现场审查。裁判推翻了他原来的决定，判罚进球。”
越位法规定：“进攻球员因明显阻碍守门员视线而阻止对手踢球或无法踢球而受到处罚。”
城市后卫斯通斯承认自己也不确定：“我以为这已经被取消了。
“我试图与裁判交谈，但他周围有很多人。对我来说，这是正确的决定。显然我会有偏见，但我认为它应该成立。”
约翰·斯通斯头球破门时，贝尔纳多·席尔瓦（BernardoSilva，20岁）在躲避，但在角球开出前，他用肘轻推守门员何塞·萨
该事件的重播还显示，在角球开出时，席尔瓦后退并推搡了他的葡萄牙国家队队友萨。
该进球最初因越位而被排除，但球员不能通过角球越位。
当斯通斯接球时，席尔瓦已经远离萨，并认为不会影响守门员的视野或触球能力。
然而，有人认为席尔瓦应该因对守门员犯规而受到处罚。
狼队主帅加里·奥尼尔在讨论这一决定时没有提及这一具体事件，而是声称最初对席尔瓦越位的判罚应该成立。
“我正在努力保持冷静，”他在天空体育上说道。“我参与了其中的一些，但没有太多对我们有利的事情，所以我期待着这样的结果。
“有一些灰色地带可以朝任何方向发展，一旦出现这样的情况，我就不相信它会朝我们的方向发展。”
前曼城和阿斯顿维拉后卫米卡·理查兹在天空体育上补充道：“我希望看到进球，因为我认为没有太多的接触。
“但事实是，他（席尔瓦）仍然挡住了门将的位置，所以在我看来，这影响了比赛。你需要一致性，因为有时你会看到这些，有时则不然。”
“轻微的推动会让守门员失去平衡，所以他没有站定，所以我可以理解为什么狼队在这个特定的时刻会感到委屈。”
前利物浦前锋丹尼尔·斯图里奇也在天空体育上表示：“贝尔纳多踢得非常完美，因为他把握了时机。当头球进入网后时，他就脱离了门将。这就像，‘我已经完成了我的工作，但是我没有影响它。”
“对我来说，我确实相信他对守门员有轻微的影响。这是头球的时机。”
狼以前来过这里...
赛后，奥尼尔回顾了狼队上赛季在类似情况下的进球。
那是在4月6日主场1-2负于西汉姆联队的比赛中，当时主队在最后时刻扳平比分的机会被排除。
马克斯·基尔曼当时从角球中头球破门，但在塔万达·奇雷瓦被认为阻碍了铁锤队门将卢卡斯·法比安斯基后，这一进球被取消。
这和曼城的进球很相似，尽管关键的区别是奇雷瓦没有躲避，因此可以被视为更多地限制了法比安斯基的视野。
周日比赛结束后，奥尼尔告诉BBC体育：“我知道贝尔纳多·席尔瓦离守门员很近。在对阵西汉姆联的比赛中，我们被告知距离很近。席尔瓦距离门将不到一码，我认为同样的推理也应该适用于这个，但事实并非如此。
“我对此很平静，不幸的是我们无能为力。”
在赛后新闻发布会上，奥尼尔补充道：“人们不可能故意反对狼队。
“但是在决策的潜意识中是否存在某种东西，或者甚至在你不知道的情况下，你更有可能把它交给曼城而不是狼队？”
“闹剧”还是“正确的决定”？
伊恩：绝对是闹剧。贝尔纳多·席尔瓦（BernardoSilva）显然将何塞·萨（JoseSa）撞开。狼队再次因为糟糕的裁判判罚而陷入困境。我们抱怨VAR，得到这一系列的赛程，然后做出这样的决定。糟糕的决定。
李：对于那些声称席尔瓦撞到萨的人来说，如果是这样的话，他们就会判犯规无效。他们检查的是越位，席尔瓦显然不在队列中。非常强大的裁判做出了判罚。
迈克：有多少个进球因越位而在守门员面前被判无效？没有一致性。VAR是犯罪行为。
乔恩：曼城不值得这样。下半场比赛缓慢且可预测，狼队防守出色。不过，显然判入球的决定是正确的。
本文“足球新闻”来源：http://www.wenzhou.co/sports/5799.html，转载必须保留网址。
