专家说新冠肺炎应更改名称

这几天，各路专家都出来活动了，这不，又有专家说新冠肺炎应更改名称，这不闲着蛋疼吗？COVID-19不就是国际通用的名称吗？又改什么新冠肺炎应名称呢？什么鸟专家扯蛋。

这名要改名称是北京中医药大学党委书记、中华中医药学会感染分会主任委员谷晓红，她说：新冠肺炎应更改名称，改为新冠病毒传染病。

谷晓红说：“实际上，新冠病毒在2019年年底出现时，使用‘肺炎’称呼就不是很准确。因为也有相当一部分人并没有得肺炎，可能造成的还会是肝功能、肾功能损害。经过这三年，从专家的角度来说，病毒已经变异成了另一种病，很少造成肺部感染，主要感染上呼吸道，但同时传染性极强，我们就称之为新冠病毒传染病。”

扛不住了吗？要躺平了，要和新冠病毒共存了吗？所以，专家也出来活动，专家无聊了，就找到蹭热点的话题，说什么新冠肺炎应更改名称。

新冠病毒奥密克戎变异株传播力极强，R0值超过10，即一个感染者在自然状态下可以传染超过10人。目前北京市流行的奥密克戎BF.7亚分支R0值可高达18.6，在病例持续增加的情况下，市民面临着感染风险。

网友评论列表（1778条）

永远忘不了你的好72

然后呢？？刚开放没俩月，外国又出现新变种，然后又特厉害，然后又传到我国，请问咱怎么办？

焉梦丝AT

强烈建议取消专家的称号，改称“说话的巨人”

Titeuf

我个人建议还是有个准确的名称。“肺炎”当然是不能用了，因为靶向器官不仅仅是肺部，而且更重要的是，并不单独指向肺部。另外就是不要叫“新冠”了，“新冠”只是“新型冠状病毒”的模糊代称，并不是科学的命名，将来再出现一种冠状病毒怎么弄，“新新冠”？简直荒唐。 国际通用的Covid-19为什么不用呢？就一个简单的名字，科学又合理，而用模糊代称和症状给病毒命名完全不符合科学常识。

摆渡视者

正确! 用Covid—19最科学，因为有19，说明是2019年发现发生的冠状病毒，以后如果再出现新的，Covid后再加上它发生的新的年份数字，永远不会重复且一眼就能看出发生在哪一年!

wukongrootWs

见过哪个小感冒R0=18.6的？感冒R0小于2，流感R0小于3